Соціальне дзеркало

Існує безліч видів дискримінації – за расовою і етнічною ознаками, за гендерним принципом, утиски на основі сексуальної орієнтації. І не останнє місце в цьому списку хвороб сучасного суспільства займає лукізм.

 

Отже, що ж таке лукізм?

Термін «лукізм», що описує дискримінацію через зовнішність, яка не відповідає прийнятим в суспільстві стандартам, з’явився в США в кінці сімдесятих в рамках руху по боротьбі з фетшеймінгом – хоча, звичайно, сама проблема виникла набагато раніше. Довгі роки від уявлення про те, наскільки людина вписується в стандарти краси, безпосередньо залежало якість його життя. Наприклад, наука фізіогноміка будувалася на уявленнях, що характеристики особистості безпосередньо пов’язані з тим, як людина виглядає, з певними рисами обличчя і особливостями фігури – сьогодні все це вважається псевдонауковим. Сучасні вчені говорять про гало-ефект, або ефект ореолу, – когнітивне спотворення, коли будь-яка риса або особливість впливають на наше враження про людину, речі або явища в цілому. Наприклад, симпатичного чоловіка можуть вважати більш компетентним у робочих питаннях, а красивого (в загальноприйнятому розумінні) – більш талановитим і розумним.

Якщо вам здається, що горезвісне «зустрічають по одягу» не так вже й страшно, просто ознайомтеся з даними досліджень. Наприклад, один експеримент показав, що працівникам, яких вважають більш привабливими, готові платити більше. Почасти це відбувається тому, що роботодавці вважають їх більш компетентними, частково – тому, що вони більш впевнені в собі і у них краще розвинені навички комунікації. Останнє теж можна пов’язати із зовнішністю: людям, яких вважають красивими, може бути легше спілкуватися з іншими. Соціологи Маркус Мобіус і Таня Розенблат з’ясували, що працівникам, яких вважають привабливими, готові платити на 12-13 відсотків більше, незалежно від гендеру. Інше дослідження показує, що «красиві» підсудні отримують більш м’яке покарання або можуть з більшою ймовірністю бути помилувані. Щоб побачити, до чого призводить диктат зовнішності, доведений до абсолюту, не потрібно вивчати антиутопії – досить подивитися на Південну Корею, де панують жорсткі стандарти краси, настільки суворі, що зовнішність використовується як інструмент у конкурентній боротьбі при прийомі на роботу нарівні з професійними навичками. В країні неймовірно поширена пластична хірургія, а операції не тільки вимагають солідних вкладень, а й можуть бути чреваті серйозними ускладненнями.

 

Ціна краси

Найстрашніше – це те, що «культ краси» властивий не окремим країнам, а всьому світу в цілому. І за це нам доводиться платити дуже високу ціну. Отже, як же лукізм проявляється в нашому повсякденному житті:

Красивих людей охочіше запрошують на співбесіди. Так  в одному дослідженні вчені запропонували групі людей уявити себе рекрутером і розглянути дві анкети з фотографіями здобувачів. Сильне резюме викликало готовність запросити на співбесіду будь-якого претендента. Але коли резюме було посереднім, у привабливих людей було більше шансів.

Зовнішність спотворює сприйняття професіоналізму. Таким чином привабливі вчені більше цікаві людям, хочеться почитати їх дослідження, але… Чим красивішим і більш комунікабельним є фахівець, тим менше компетентним його вважають. Цей факт – ще один камінь в скарбничку сприйняття соціальних ролей: краса може допомагати в кар’єрі, якщо вона – невід’ємний атрибут успіху, і заважати, якщо інші якості є першорядними.

Красиві кандидати в депутати отримують на 20% більше голосів. Можливо, це пов’язано з тим, що політик – особа публічна, довіру до нього ґрунтується саме на його зовнішності і поведінці. Ніхто не буде розбиратися в тонкощах геополітики, дипломатії, макроекономіки: людям простіше оцінити картинку, яку вони бачать з екранів ТБ і на обкладинках ЗМІ.

Краса корелює з бонусами і штрафами. Жінки із зовнішністю «вище середнього» отримують на 8% більше, а жінки, чия зовнішність сприймається оточуючими як «нижче середнього», піддаються штрафам в розмірі приблизно 4% від доходу. Красиві чоловіки заробляють на 4% більше, ніж ті, кого оцінюють, як непривабливих (останні платять / недоотримують 13% доходу в якості штрафів).

Привабливі люди продають більше. Красиві агенти з нерухомості заробляють більше і активно використовують свою зовнішність як доповнення до професійних характеристик.

Професор Рене Енгельн вважає, що одержимість зовнішністю стає психологічної хворобою всього суспільства. Вона 15 років досліджувала питання прагнення бути красивими і випустила книгу про те, як одержимість ідеальною зовнішністю ранить жінок.

Психологиня цитує в книзі дослідження, які доводять, що культ краси веде до збільшення випадків депресії, розладів харчової поведінки, когнітивних порушень, втрати часу і грошей.

 

Корінь зла

Ми реагуємо на красу так само, як голодний – на їжу. Вчені з Массачусетського технологічного інституту і Гарвардської медичної школи з’ясували, що у людини при вигляді красивого обличчя активуються ті ж ділянки мозку, що у голодного – при вигляді їжі, а у гравця – при вигляді грошей. Тому вплив краси частково нам під силу.

Вчені вважають, що тяга до краси обумовлена ​​біологічно, а не соціально. Новонароджені довше затримують свій погляд на фотографіях привабливих людей, хоча у них ще немає соціального досвіду.

Перше враження – автоматична реакція мозку. У науці є поняття «ефект ореолу»: це коли ми судимо про явище в цілому по одному лише ознакою. Наприклад, вважаємо красиву людину автоматично розумною, доброю і талановитою.

 

У всьому винна біологія (?)

Так, дійсно не складно помітити, що в контексті риторики, яка підтримує лукізм, прийнято звертатися до біології: хіба розглядати, обговорювати і засуджувати чужу зовнішність не «природно»? Однак звичні стандарти краси далеко не завжди пояснюються нашою природою і часто пов’язані з соціальними установками. Наприклад, у багатьох країнах світлі відтінки шкіри вважаються більш привабливими, хоча у людей зі світлою шкірою ризик розвитку меланоми вище – горезвісна «біологія» тут не спрацювала. Інший приклад: вважається, що нас приваблюють більш симетричним обличчям, але вчені поки не змогли знайти того доказів в сфері медицини – дослідження показують, що зв’язку між симетрією рис і здоров’ям немає. І навіть якщо ми звернемося до останнього рубежу – уявленням про «прекрасне», заснованим на здатності потенційного партнера виробляти потомство – не зрозуміло, чому саме такій біологічно зумовленій поведінки варто приносити в жертву повагу кордонів оточуючих.

 

Так як же боротися з лукізмом?

У багатьох інших сферах ми успішно навчилися контролювати імпульси, які, здавалося б, повинні брати верх: ми не крадемо їжу, як голодні б не були (хоча мали б домагатися її за всяку ціну), не б’ємося, коли нам не подобається, що сказав співрозмовник , і не вбиваємо сусідів при конфліктах – хоча до недавнього часу наші предки робили приблизно так. Так чому в разі зовнішності так хочеться пояснити це природою? Що це, як не “зручне” пояснення сформованих порядків і небажання розбиратися, що стоїть за цим насправді? Почати можна з малого: кожен раз, коли захочеться відпустити коментар і розповісти іншим, як їм варто було б виглядати, розібратися, що ховається за цими емоціями – адже це завжди більше говорить про нас, ніж про тих, кого ми хотіли б обговорити.

Андрій СТУПІН